作者noy010203 (天瑕之約)
看板movie
標題[普雷] 索命記憶(分鏡捏到爆)
時間Mon Jul 29 14:06:21 2013
這部插序用太多，導致片段零碎。 用一般的方式敘述我不喜愛的原因實在有所不足，只好打分鏡表細說從頭。 因為實在捏得太過嚴重，才會刻意與上一篇分開來PO， 請沒看過的人進入前先三思。 也因為實在捏太多，如果有版權或相關規定不得在此PO出，請告訴我，我會自刪。 本文使用說明：
下以字體此色表示：這是電影內容。 (呼應__)表示：該段落與哪一段有所關連。 以下字體此色表示：這是本人的看法與想法。
以下字體此色表示：幻境插序
以下字體此色表示：真實插序
以下字體此色表示：幻境+真實雙重插序。 賽門：（以下簡稱：賽）男主角。拍賣行員工，為了還賭債與法蘭克內神通外鬼。 伊莉莎白：（以下簡稱：伊）女主角。超強催眠師。 法蘭克：（以下簡稱：法）壞人老大。 手下a：（以下簡稱：手下a）三名手下中，唯一擁有明確戲份者。 美女：（以下簡稱：美女）無辜慘死的美女，下面所有「美女」都是她。 建議：先把
這個顏色的部份看一遍， 把整個劇情弄懂了再食用本篇可能會較容易理解。
搞得這麼複雜我也不願意，但這篇不這樣我真的很難講清楚。受不了就End吧！orz 一、描述男主角－－賽門是拍賣行員工。畫作空中女巫被偷。 二、盜賊發現畫包中是空的，找上男主角－－原來男主角與盜賊裡應外合。 PS. 盜賊頭頭－－法蘭克＋手下ａｂｃ三人。 三、男主角失憶，他也不知道失蹤的畫跑到哪？ 四、為了找回記憶，找上催眠師伊莉沙白。(呼應36)(1) 五、伊發現男主角有異，以為他被壞人威脅。 這部份有一幕是伊坐在床上查賽的資料，抱括空中女巫得圖片與賽入院的新聞照。 作用在誤導觀眾以為伊與賽之前不認識。 下一段伊用錄音欺騙竊聽的法等四人，並以小卡告訴賽「她會幫他」。 這一段可以說是在誤導男主角，但更大的功用在誤導觀眾以為伊會收拾法等四人。
六、伊要求與壞人同夥，並要求在團隊中擁有一定地位。 伊獨自一人去付約，卻說她一點也不害怕。而法居然說他們四個男人反而會怕伊。 這一段我第一次看時就覺得超不合理。 女主角為什麼可以說她不怕四個大男人？因為她會催眠術嗎？ 催眠只有在受催眠者毫無防備或是主動配合的情況下才容易受催眠， 反之，在被催眠者明確知道施術者會催眠， 高度警戒且極度排斥的狀態下是很難被催眠的。 伊是手無縛雞之力的女人，在四個可以對她使用暴力的男人面前說不怕？？？ 然後我就在猜，也許伊是超強催眠師， 可以在一般談話間就用暗示的手法不知不覺催眠人， 或是她有能力一口氣瞬間強制催眠四個大男人。 看到這裡時，我超級期待最後伊要怎麼收拾法+手下這四個大男人。
七、催眠失敗，發覺男主角會將畫藏起是擔心被法蘭克殺害。(2) 八、伊要求法等人接受她的催眠，讓賽門知道法等人也是人， 也會恐懼，以消除賽門的恐懼。(3) 這裡看起來像是在布線，結果後面也沒有收線的動作， 感覺上就只是單純的在顯示伊的催眠術很威，可事實上四人中只一人受催眠， 要拿來當保身瞬發技似乎還未夠班。
九、法蘭克潛入伊家，兩人討論催眠可以做到什麼程度？ 伊說若時機會掌握可以讓對方做任何事。 6＋9＋空中女巫 ＝ 我在這裡破了伊是最後大魔王的梗。 故事劇情這東西，很多時候是為了拿來成就出人意表的結局， 因此反過來說，只要知道編劇不是會「為了出人意表而出人意表」，(例:哈利愛上金妮) 就有一定規律可以猜。我相信這裡，我絕對不孤單。(別害羞，給我五。)
十、再次催眠。與某正妹來到一間放滿名畫的房間。(有加利里海暴雨)(4) 來到最後一個小房間，拿了一隻ipad開始看當天的記憶。 十一、男主角把畫放入袋子時用刀將畫切下收起。 被法打倒後醒來，獨自走上街被紅跑車撞到， 裡面是催眠裡的短髮美女。賽將跑車美女認成伊，並對她施暴。(呼應36)(5) 十二、伊讓賽門去看很多圖片，並催眠他只要選擇伊的照片就會被電擊。 十三、(插入片段)賽約伊出門約會。(6) 十四、伊說賽的記憶錯亂，有一部份的記憶與情感消失，所以哪伊來填補。 若要賽想起來，伊要與賽交往。法不同意伊與賽交往。 十五、(插入片段)賽帶伊去餐廳約會。(7) 十六、伊說她要滿足賽對感情的需求，然後賽就會回來滿足她與法的需求。 12、14、16三段是同一件事，硬是切開來插入了13、15。 在11之前，出現的幾段的插序，看起全部都是真實VS幻境。
(1)沒有參照物，無法辨判。 但這次插入的13、15卻是真實VS真實，只是時空交錯。 我一開始誤以為13、15也是幻境，到了下面17才注意到是真實。 就是因為這部電影插序太多，又一下真實、一下幻境、一下真實+幻境， 才會讓我覺得它敘事手法太過混亂。
十七、伊說賽不與他上床是因為在吃醋。法對伊一直沒拿到畫不滿， 兩人吵架，突然上床了。 我看到這一段的時候超錯愕的！完全沒有注意到伊與法什麼時候如此相愛了？
十八、手下a看到法與伊上床，去向賽告秘。說法與伊要兩人獨吞畫。 17的疑問在這裡瞬間解謎。重點不在過程，而在結果。 伊與法上床，重點不在於他們何時突然相愛了， 而在於為了成就「伊＝空中女巫」這個點。 為了要讓眾男人被這個女巫掌握命運，他們需要內亂、衝突、爭鬥， 所以用感情來當工具。 可惜因為伊與法的愛情線布的太弱，感覺就是為做效果而做效果。
十九、伊發現賽床頭櫃裡有手槍。賽問伊有沒有男友伊說沒有， 但之前交往過一個暴力男友。(呼應36) 伊從法家離開，法純情地(?)在門口叫住伊，伊說可以與他繼續來往。 這一段是沒什麼問題，只是我不懂法突然在純情什麼？ 後補他其實很愛伊嗎？
二十、伊工作回家後，吃醋的賽跑來說他知道伊與法搞在一起。 伊說手下a是為了偷吞畫而說謊。 17、18布的線在此起效果了。
二十一、賽把伊壓上床，伊說知道賽喜歡什麼所以要去準備一下。 伊裸體從浴室中出來，身上刮到沒有半根毛。 第一次看到這裡時，我微微錯愕了一下。怎麼吵著吵著突然就上床了？
二十二、賽看到沒毛的裸體超感動問伊為何知道？伊說因為他說過。(呼應36) 兩人h，法偷聽。 第一次看到這裡時我知道有問題，因為在此之前賽根本沒接任何線可以接到這段？ 我有意識到這應該也是一層洋蔥，不過還沒神到曉得剝出來是啥。 第二次看21、22時，我覺得這一段也是工具，為了連結36。 (有一本書在開頭男主角剛回家時+22+36都有出現，這種作法可以製造連慣性。)
二十三、隔天早上賽笑著離開伊的家，法上前叫住賽，問他是否記得畫了？ 賽說應該，兩人決定「好好談談」。 二十四、法將賽帶到法的家，手下三人都在，賽要求用一下洗手間， 出來時發現人都不在，看到皮影戲四人在討論要殺賽， 賽想逃走門鎖住了，打電話給伊求救。 第一次看到這裡時就在猜應該是幻境，因為皮影戲的手法太卡通， 若不是幻境我真的會吐糟導演。
二十五、伊說法的房間床頭櫃裡有槍。 二十六、賽拒絕伊報警，拿槍要去殺法四人。 賽對伊說他想起畫在哪，說畫在紅色跑車裡。說完出來把手下三人殺了。 法出來解釋，說伊在利用眾人。賽不聽將法殺死。 法剩半個頭還爬起來說話，原來以上是他的夢境(幻境)， 伊與賽沒有上床，他被催眠了。(8) 23~26全部都是賽被伊催眠的幻境。 這一段法只剩半個顆爬起來說話的特效噁心到我了， 跟突然看到小強出沒的恐懼有像到。（拍胸）
二十七、伊拿著賽的車鑰匙出去。（應該是去取畫） 二十八、賽由幻覺中醒來，在伊家找伊，手中拿著伊留下的槍。 二十九、法跑來對賽說伊要利用眾人。（實際是想要獨吞畫） 法搶下賽手中的槍，說槍是他的，裡面沒子彈。 三 十、伊被手下a抓回。 三十一、法與賽去拿畫，手下三人看管伊。伊與賽吻別。 第一次看到這裡時很錯愕，不懂伊怎麼又突然與賽生離死別了？ 她現在不是喜歡法多一點嗎？還是她其實還是愛賽？若是愛賽為何要與法Ｈ？
三十二、手下a準備強暴伊。 手下a不是親眼看到伊與法相好嗎？這麼毫無壓力地上老大的女人好嗎？？？
三十三、在（31）伊、賽接吻時，伊用吻渡了三個子彈給賽， 賽用滅火器打倒法後回去槍殺三名手下。 看到這裡才知道，原來接吻是為了渡子彈。 但槍是法的，法說了沒有子彈，那伊手上的子彈是哪拿的？ 就算是伊自己買的，好歹布個線提示一下吧，況且…… 伊在27時應該沒有預期30會被抓回，為什麼自己手上沒槍卻要帶子彈在身上？ 這一段我看第一次時看不懂，看第二次時還是不太懂，能不能來個高手解釋一下？
三十四、賽要殺法，伊阻止。賽帶伊、法去拿紅色跑車。 我不懂伊為何要阻止賽殺法？我對伊的「善心」很無感。
三十五、賽把法的手綁在方向盤上要他開車。 三十六、在車上賽問伊發生什麼事，伊叫賽別想起來比較好。 賽堅決要想起，所以伊告訴他，其實他們早就認識了。 賽在一年半前為了戒賭去找了伊，兩人相戀。賽是恐怖情人， 超愛吃醋，伊受不了他的暴力(呼應19)決定用催眠讓賽把伊忘記。(呼應44)(9) ps.交往時，賽說畫中人沒有毛才是完美形態。(呼應22)(10) 伊說賽的記憶只是被鎖住，只要受到外力就會記起。 當偷畫時賽的頭被法打擊，又被紅色跑車撞擊，使他記起與伊的事，(11) 並將紅色跑車的正妹誤認為伊殺掉。(呼應11)(12) 把紅色跑車停好之後賽昏迷，隔幾個月後又找上伊。(呼應4)(13) 看到這裡時我一樣錯愕。 誠然大家都知道女主角有瞞著秘密沒有說， 但我完全沒有發覺賽有足夠的理由推論伊知道一切，進而逼伊說出來。 本段的功用比較像是「時間快到了，該解謎了，再不解來不及了。」
三十七、車開到遠處後叫伊去開後車箱。車箱裡有正妹的屍體與畫。 這段伊看著「被賽誤會是伊，而代替伊被賽殺掉」的正妹屍體哭哭了一下。 我對伊的想法是，既然要當大魔王就不要來假裝妳很善良， 既然要當鱷魚，就不要來哭哭。 然後這一段我又被正妹的屍體噁心了一下。
三十八、賽撒汽油要燒車，法還在車裡，伊阻止。 34、37、38這三段，我都覺得伊超矯情。 誠然故事一開頭，賽就一直聲明拍賣行的員工， 不會為了保護畫作而做出傷害自己的行為，因為沒有任何一件藝術品值得付出生命。 但就因為這樣，偷畫一定不會有風險嗎？不一定吧？ 就算身為拍賣行員工的死亡風險很低好了，偷畫的人風險卻不見得低吧？ 偷畫者有一定機率必需與保全、特種部隊、警察等人生死相搏， 以上這些人都有一定程度的生命危險。 （法搶拍賣行時手上拿散彈槍，警察若遇上了才想哭哭呢！） 我不聰明都可以推測出偷畫有一定機率造成死傷，不信伊這麼聰明的人想不到。 既然是早就可以料到的後果，一手促成這件事的伊，這時候再來為死者哭哭是為哪樁？ 賽是會對女人使用暴力的恐怖情人，伊何嘗不是恐怖情人？ 34、37、38這三段屬個人觀感。觀感難分是非，若有不同意者還望見諒。
三十九、伊無法阻止賽。火燒車。賽怕法不死，繼續朝車開槍。 法不想死，於是想辦法發動車子突圍。 伊跑去開卡車來將法連人帶車推進水裡滅火。賽也被卡車撞下海去了。 伊不是好善良嗎？怎麼又可以為了救法而開卡車來把賽撞進海裡？這人設定好矛盾。 這段是要說伊愛法，愛到為了救他可以不惜殺賽嗎？這三人的愛情我超混亂的。
四 十、賽突然想起他在被紅色跑車撞上前， 收到一封「拿給我」的簡訊。(呼應44)(14) 四十一、法從游泳池冒出頭來。(15) 四十二、法從海面冒出來後，伊離開。(16) 四十三、法從游泳池裡走出來。 法收到一個ipad，裡面的影片是伊。 伊說法總有一天可以找到她，如果法想忘了她，就按下按鈕。 39、42是一段，41、43是一段。這又是一次真實VS真實的插序。 然後39跟41中間再插一段同樣是真實的插序40。
四十四、(呼應36、40)。原來，當年伊不止叫賽忘了她，還叫賽去偷畫來給她。(17) 四十五、法遲疑著不知該不該按下ipad上的鈕。 END ＊伊是一個美麗又充滿魅力的女巫，操控著五個男人的命運與生死， ＊讓法又愛又矛盾，不知該保留與她的記憶還是選擇遺忘？ ＊劇情與「空中女巫」的主題相切合，收線完畢。 「索」這部片就是這樣一篇故事。(上指) 不過＊那三行在我看來，是編劇一開始想要達到的目地， 可惜很多地方無法說服我，我完全沒有共鳴。 為了達到某個目地而倒推回去寫故事，其實是滿簡單的一件事， 唯一要注意的點就是不能太貪心，因為想要串起來的東西愈多愈容易出錯。 「索」這部片在我看來就是太貪心。 它要用剝洋蔥的方法敘事，又要跟兩副畫呼應， 還要插一堆愛恨情仇不拉不拉進去，才會導致成品看起來卡卡的。 劇情被不斷的插序切得凌凌亂亂(100分鐘插17次)，畫面也一直在努力誤導觀眾， 別說「鐵案疑雲」，「全面啟動」都比「索」好看又好懂多了。 三個主角……一個暴力情人、一個恐怖情人、一個原本就不是好人。三個我都沒有好感。 這部片對我而言，沒有驚恐、沒有驚奇、沒有驚喜，什麼都沒有。 只有被26跟37噁心了兩次。效果等同於被玩具小強嚇到差不多。 各花入各眼。這朵花真的不是我的菜。 如果冒犯了您心中的神作，我只能說遺憾。 看在我好歹有努力打這麼多字的份上，還是同樣一句話， 盡可能以
→代
噓好嗎? -- 話說，這麼長的東西真的有人看得完嗎？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.12
噓 FFAF:不就是故意要用這樣敘事的嗎？就像是真的被誤植記憶一樣 07/29 14:16
推 kisakisa:願意為一個自己不喜歡的東西費那麼多功夫 給你個推 07/29 14:22
→ kisakisa:不過不喜歡以後就不要找這類型的片不就好了? 人各有所好 07/29 14:23
→ kisakisa:喜歡的人不會因為這篇就討厭 討厭的人也不必因為別人說 07/29 14:25
→ kisakisa:神作就要喜歡 你願意去了解她進而喜歡是很棒 沒也沒差啊 07/29 14:27
→ dqdq:我倒覺得原po對現實愛情與人性的看法單純了一點 07/29 14:31
推 MSme:我很喜歡本片，但我實在懶得想那麼多，這部就看爽而已XD 07/29 14:31
※ 編輯: noy010203 來自: 203.73.234.12 (07/29 14:35)
→ dqdq:沒遇過人性的真實面,無法認同電影給予的複雜面罷了 07/29 14:34
→ noy010203:你直接說我天真單純所以看不懂好了。算了，我放棄了 07/29 14:36
推 trendnomore:推用心 這部跟Boyle的其他作品真的不能比 賣弄的感覺 07/29 14:36
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
