我每天都會有拍張天空照片的習慣，這天在拍照時，發現相機螢幕裡天空中出現了不明光點，
記者快來訪問我！我發現飛碟了！
不對，我想講的事情正好相反，我其實一直都不太相信那些被拍到的飛碟照片、影片，附帶一題，我也不相信尼斯湖裡有水怪。
這天發現螢幕中有光點，人的第一個直覺反應，應該是眼睛離開相機螢幕，直接看看天空中到底有沒有光點，但我連看都沒看就知道天空中一定沒有光點。
我一直在研究這個光點到底是打哪來的，本來以為是苦楝樹上金黃色種子的反光，但仔細抬頭看看樹又覺得不是，
於是我移動了相機，發現這個光點是會跑的，而且這個光點很像飛碟。
我本來是想用手機錄影，先錄相機螢幕的畫面，再來錄天空的畫面，證明是沒有那個光點存在的，但剛好沒有帶手機在身上，
於是我直接用相機錄了兩段影片。
[embedded content]
第一段影片，我想了解這個光點到底是什麼，所以左右晃動，發現「它」就是單純的陽光而已（中心點剛好就在日落那）。
為了證明它不是移動飛速的飛碟，我還故意把「它」弄去撞樹。
[embedded content]
第二段影片，請注意14秒的部份，你們說這個形狀是不是超像我們印象中的飛碟。
來張截圖，是不是超明顯像飛碟的。
若我想要的話，找個好角度來拍照或錄影，都能拍出所謂的飛碟照。
當然這不能用來解釋所有的飛碟照，像是有些飛碟是灰色的（我覺得那可能是飛機、飛在空中的生物，像是蚊子、或鳥類等）、照片清晰的（這年頭修圖太容易了），
但這讓我感受到一件事，很多人在談說有飛碟時，所附上的照片不都跟我這張相似嗎？
他們所提供的照片，都喜歡附上說這是在美國哪裡哪裡一個叫做什麼什麼的小鎮，講得好像煞有其事一般，
然後一定會說，他們查過當天的飛航班次，沒有飛機會經過那裡（基本上這句話我覺得是毫無根據與無法考證的，因為是由電視上的人去說出，所以我們相信他有公信力）。
試著想想兩件事，一天有多少班飛機在空中飛？若您有看過《猩球崛起》那片尾，都快涵蓋整個美國上空了。
試著在想想另一件事，一般民眾拍攝到飛碟後，有什麼辦法查到這個地點有無飛碟飛過的資訊？別說那個年代網路沒那麼普及，大家都得用電話查詢；就連現代，我出個題目好了，2009年1月1日有沒有飛機飛過九份老街上空？誰能查得到呀！
我相信有外星生命存在的可能性，畢竟整個宇宙這麼大，但這樣的生命不見得是以「地球」所見「形式」來演化呀。地球的生命三要素：陽光、空氣、還有我老婆，喔不對，是水；在宇宙其他星球不見得是如此呀，基本的物理化學等原則有其規則可尋，但宇宙外的生命發展很能跟地球相似，更別說是演化成「人」。
演化出人類，就好比是連續擲骰子一億次，把這過程記錄下來；再宇宙中尋找類似人類的生命體（我覺得可以想像成，每一個星球可以擲一次骰子），再擲骰子一億次，只有其中一次是不一樣的，發展就絕對不同。
很多人都喜歡用一句話來回堵那些不相信的人，這句話就是：你沒看見，不代表他不存在啊！
我覺得這句話有兩個盲點，其一，相反地，你沒看見，也不代表他存在啊！，你不能忽視掉這種可能性。
其二，若我用你的邏輯去對付你，我跟你說，我在忠孝東路上有看見過暴龍，
你一定回「我不相信」，然後我再用「你沒看見，不代表他不存在啊！」去堵你，那你們還覺得段落頭那句話的邏輯是通得嗎？
而且，我真的在忠孝東路上看見暴龍過！
有圖有真相，暴龍來了！
我覺得堅持飛碟論與水怪論的朋友就是抓住了一個很詭譎的現象：證明「有」比證明「沒有」困難太多了。
舉個例子，台北市內到底有沒有野生的梅花鹿？
若要證明「有」，你只要發現一隻，拍到牠，甚至錄下影片來，就能證明這件事；
但是你要怎麼證明台北市「沒有」野生梅花鹿？
「沒有人看見過」並不能完全拿來證實「沒有」呀。
尼斯湖水怪的範圍是整個尼斯湖，除非你把湖水全部抽掉，才能證明沒有；
而飛碟更難去證明，你得把整個宇宙都查過一次，才能證明。
你無法證明「沒有」，不代表就是「有」，這樣的邏輯才是正確的。
若要告訴我有尼斯湖水怪或有飛碟，請你去證明「有」，而不是找我來證明「沒有」。
延伸閱讀
相關分類：食記、運動、旅行、車站、電影院、住宿
捷運目錄：台北捷運地圖
相關文章：微笑單車 YouBike
按個讚，追蹤這個部落格的文章：闕小豪 on Facebook 或 Google+
歡迎用「轉貼連結」或「分享」的方式轉貼文章，請勿全篇複製。
喜歡這篇文章，也歡迎留下回應或點個讚，謝謝您。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog
