派遣女醫x線上看 派遣女醫x劇情 派遣女醫x第2部 派遣女醫x 線上 派遣女醫x 2 派遣女醫x 2線上看 派遣女醫x第二部 派遣女醫x第2部線上看

Nov 24th 2014, 10:58, by service.nownews@gmail.com (nownews)

娛樂中心／台北報導

第51屆金馬獎頒獎典禮風光落幕，收視率也隨後出爐，最高點7.29就落在李康生搞笑頒發「最佳女主角」的瞬間，第二名7.26則是台灣之光陳湘琪領獎，並發表動人得獎感言的片段，其餘如張學友、林志炫表演的收視也達亮眼水準，讓主持人黃子佼、Ella如釋重負。

金馬獎平均收視5.12，總收視人口達431萬8千人，李康生與導演許鞍華聯手揭曉，他特地搞笑點名每位入圍者，被眾網友力讚是「冷面笑匠」，獨特笑點激發觀眾興趣，陳湘琪登影后、陳建斌封王的收視則各自列2、3名。「歌神」張學友演唱新歌《用餘生去愛》，收視也飆至5.92。

▲陳湘琪領獎，為收視第二名7.26。（圖／金馬執委會）

此次成績不俗，主持人黃子佼對此感性說：「希望電影人賓主盡歡，謝謝幕後團隊和搭檔，也謝謝觀眾的指教。」另外難得掌大型典禮的Ella，也不忘感謝所有工作人員，「謝謝大家一起努力完成典禮，台前與幕後的工作人員都辛苦了。」楊千霈搭檔楊達敬踏上熟悉的星光大道，她事後還緊盯網路新聞看評價，特別感謝大家的指教、讚美，表明將吸取經驗再接再厲。

▲收視表現亮眼，黃子佼（左）、Ella如釋重負。（圖／金馬執委會）

關鍵字: 明星 金馬51 金馬獎 金馬 李康生 陳湘琪 收視率 黃子佼 Ella 楊千霈 楊達敬 娛樂 電影 電視 八卦 google編輯嚴選

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Media files:
919dde1c4d071a7316b7db66a650b0b2.JPG (image/jpeg)

Nov 25th 2014, 18:03, by o0i9u8y7

[unable to retrieve full-text content]

HQ訂房app用不到的點數贈送 一晚可折抵850元台幣+5%off 限東南亞跟紐澳可用 5晚可折抵將近5000元 大概還剩下20份左右 使用期限至2015/2/28 有剛需者可站內訊索取

Nov 25th 2014, 08:40

國立教育廣播電台 – 

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 25th 2014, 19:41

國民黨宜蘭市長候選人呂金宏(右二)呼籲泛藍大團結，一定能勝選。 記者王燕華／攝影

宜蘭市長選舉，民進黨與無黨籍候選人最近頻頻槓上，國民黨候選人呂金宏陣營昨天指出，江聰淵、賴瑞鼎互揭瘡疤，代表品德操守有問題，呼籲藍營大團結，必能勝選。對此，賴瑞鼎表示，這場選舉是兩強相爭；江聰淵則希望進行君子之爭。

呂金宏的弟弟呂國華表示，這幾天，民進黨江聰淵和無黨籍賴瑞鼎兩市長候選人相互攻擊，把彼此不堪的一面掀出來，賴批江盜採砂石被判刑入獄、喝花酒、議會質詢率低；江指控賴不務正業開作文補習班賺錢、變造公文書、立場善變，代表兩名對手的品德操守有問題，相信市民的智慧，一定會用選票將這兩人唾棄。

民進黨宜蘭市長候選人江聰淵(左)強調不打口水戰，進行君子之爭。 記者王燕華／攝影

「泛藍大團結，宜蘭市一定贏」，呂國華強調，市長不論能力、品德操守都很重要，呂金宏擔任公務人員28年，沒有任何違法違紀，私生活嚴謹，不曾傳緋聞，只要藍營團結，沒有輸的理由。

賴瑞鼎回應，宜蘭教育資源缺乏，他在民國74年左右，在自家書房開班教親戚的孩子寫作文，當時才4、5人，後來開作文班，他從來沒否認過，多年來栽培不少學生，也覺得欣慰。

至於政黨問題，賴瑞鼎說，早年因時代背景，高中時加入國民黨，但從民國74年起，票都投給黨外或民進黨；民國83年他因為具名刊登廣告，支持陳定南選省長，被國民黨開除黨籍，此後幾乎都保持無黨籍。

賴強調，這次市長選舉乃兩強相爭，所以他和江聰淵相互用放大鏡來檢視，未來他希望結合立委、縣府，爭取把宜蘭大學城南校區第二期設置機器人學院的規畫，提前到第一期進行，創造宜蘭縣、宜蘭市和宜大「三贏」。

無黨籍宜蘭市長候選人賴瑞鼎昨天向選民說明，他對宜蘭市的施政構想。 記者王燕華／攝影

江聰淵則提出3點聲明：選前最後幾天，不再回應選舉口水，平心靜氣回歸市政議題；相信市民民主素養，是非公道自在人心；期許進行君子之爭，打一場快樂、有建設性、讓市民期待的選舉。

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 25th 2014, 07:41

家人有對塵螨過敏，所以對於環境整潔都有很注意

之前有廳身邊朋友提到，防螨寢具可以防塵螨效果不錯

有朋友推薦我使用物理性及天然精油防螨寢具，聽起來

兩種都不錯，該選哪一個才會比較有效防螨??

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 25th 2014, 05:16

我在電視上看過女人我最大有介紹費洛蒙這個產品

會注意到是因為是名媛孫芸芸介紹的

她說費洛蒙很早就有，只是比較少人知道

費洛蒙的作用是會吸引異性的靠近，而且可以增加自己的自信

女人我最大 孫芸芸與名模劉伊心
解析人類費洛蒙的效果與使用方法

http://adf.ly/kPeqV

人與人之間的吸引，天生的體味佔有非常重要的比例

雖然我們平時可能會認為在與人交往的過程中，並沒有聞到特殊的味道

但實際上這種影響已經在大腦中反應出來了

"這是一種本能的反應" 事實上我們的身體比大腦還要聰明

您或許沒聽過費洛蒙，但在國外早已沸沸揚揚了，因此到處都是假貨充斥

不過，熟知世界流行趨勢的名媛貴婦

卻早已在您不知道的情況下使用費洛蒙，來增加自信心與魅力！

畢竟，美麗只是外表，有了自信與吸引力，美麗才能蛻變成為魅力！

也因為在國外很流行，所以目前市面上聽說有90%都是假貨…

所以在買的時候要特別的小心，千萬別買到假的~

聽說假的費洛蒙是"豬費洛蒙"…聽起來好可怕…

可以參考這個網站的介紹很詳細 http://adf.ly/kPeqV

而且產品也有SGS檢驗證明跟專利保護

可以比較安心一點

聯誼,聯誼活動,聯誼交友,聯誼遊戲,聯誼活動2013,聯誼網,聯誼會,聯誼活動2014,聯誼社,聯誼論壇,愛情-聯誼 交友,520夫妻聯誼俱樂部,聯誼活動,單身聯誼,未婚聯誼,520聯誼論壇邀請,交友聯誼,聯誼遊戲

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 24th 2014, 22:01, by newlife520

作者newlife520 (綠油油)

看板Windows

標題[問題] WIN7程式集有沒有辦法建立資料夾歸類?

時間Mon Nov 24 22:01:08 2014

請問各位先進 因為程式集裡面的東西很多，雖然有排了一下順序 可是還是希望能夠建立資料夾，比較美觀及方便尋找 例如有A和B兩種播放器程式 我就建立『播放器資料夾』→A播放器 →B播放器 我是有進去 C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\ 這個位置建立資料夾，可是程式裡面檔案拖不進來(之前XP都可以) 如圖: http://ppt.cc/NFkj 我要把遊樂場拖進我新建的資料夾『用不到的』 結果拖不進~~~ 煩請指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.238.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Windows/M.1416837671.A.ED9.html

→ sa12e3 : 個人認為權限問題 直拉無法提供最高權限 資料夾開啟 11/24 22:38

→ sa12e3 : 在複製或剪下貼上 或者是UAC調低試試 11/24 22:39

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 24th 2014, 23:27, by FinalAce

作者FinalAce (王牌)

看板Boy-Girl

標題Re: [求助] 想請問給爸媽錢錯了嗎？

時間Mon Nov 24 23:27:50 2014

※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言： : 標題: Re: [求助] 想請問給爸媽錢錯了嗎？ : 時間: Mon Nov 24 21:55:45 2014 : : 妳說妳一個月薪水有 2/3 上繳給妳爸媽 : : 2/3 是很高的比例！　 給爸媽不代表都是讓爸媽花用。 原文有說其中1/3是儲蓄，1/3是養老金。 養老金是給爸媽花用的沒有爭議。 你直接跟她男友一樣把1/3的儲蓄當成也給爸媽花用拿不回來，是超過他原文描述的。 : : : 第一個很重要的問題是＂妳必須為自己將來成家做打算＂ : : 妳給孝親費中，其中一半美其名儲蓄金， : 但妳是否能確信那筆錢有存下來而且是妳隨時可以動用的？ : （我不知道妳爸媽如何，PTT上也不少人抱怨過孝親費的事情，甚至爸媽根本把說好 : 　要幫兒女存下的錢用掉了的例子也有！） : : P.S. 妳爸媽會開口要妳【全部薪水上繳】，這樣的行為...確實讓人懷疑其動機 : 要為自己未來做打算，我很認同啊！ 但基於無罪推定，我不認同直接腦補成"爸媽一定會把1/3儲蓄A走"拿來當 論述基礎。 : : : 第二個是，妳文中提及認為自己也該學習管理錢，我很認同！ : : 所以我想問妳：為什麼不是一個月給固定金額的孝親費後，剩下的妳全部自理？ : 　　　　　　　　這樣才是真的自己管理自己的錢，不是嗎？ : 這段沒爭議，我認同儲蓄金部分也自己存會比較好。 : : : 第三個，因為妳自己都說了爸媽『其實認為妳該把所有薪水上繳』 : 　　　　所以我可理解為什麼妳男友會認為妳爸媽很貪心。 : : 以旁人來看，像我，就會忍不住懷疑是因為妳爸媽認為 : 　　　「花大把時間金錢和精力把女兒養大出社會，是時候【回本】了！」　嗎？！ : 這就是投射了... 把那種｢養女兒當投資｣的案例，投射在原原PO爸媽身上。 原文描述並無法看出來爸媽一定會把錢A走，爸媽是抱著"回本"心態在養女兒的。 : : : : ※ 引述《mkc98151078 (愛馬偕)》之銘言： : : 標題: [求助] 想請問給爸媽錢錯了嗎？ : : 時間: Mon Nov 24 20:18:49 2014 : : : : 事情是這樣的→ : : 這幾天為了錢狂爭吵。在學生時期就有跟他說我的薪水2/3給我爸媽(含1/3養老金，1/3儲 : : 蓄);1/3自己生活費(雖然爸媽希望全部交給他們，但我是想要自己學習管理錢)，他那時 1/3是儲蓄，這裡寫得很清楚。 儲蓄當然不會意指"爸媽的儲蓄"嘛！ 不然就直接算進養老金了阿= =a 因為養老金爸媽拿了也可能存起來不一定會立即花用。 那也成了儲蓄，所以儲蓄意指"原PO的儲蓄"。 : : 都說好。正式出社會領到第一份薪水時，他開始計較我給我爸媽錢的多寡，每個月領薪水 : : 時，總是會問我這個月要給你爸媽多少，我就覺得很奇怪，這都是固定的為甚麼要一直問 : : 。到這個月時，他回我說"你爸媽為什麼要這麼貪心，根本貪德無厭!"我跟他解釋了，他 : : 依舊強烈覺得我爸媽會私吞==(那是我的錢欸,他幹嘛不爽)，罵我神經病，為什麼要給這 : : 麼多。我在想是不是因為他不用給他爸媽錢，所以覺得給我爸媽錢是沒必要的?!每次講到 : : 這個，就回我說你可以搬回去了，要不然就說隨便你看妳想怎樣，心中就莫名的一把火=" : : = : : 我看妳描述我認為妳男友「不是認為不該給孝親費」 : 　　　　　　　　他是認為『沒有必要給那麼多』 : : 而我會建議妳必須要先確定妳認為是儲蓄的那 1/3 ，確實是＂屬於妳支配的金錢＂ : 　　　　　　　否則妳之後要拿什麼成家？養小孩？ : 要質疑，沒有問題。 原PO解釋之前都可以質疑。 但是直接當作是確定事實，當作那1/3一定會被爸媽A走。 就會落入跟男友一樣的腦補情況。 就是因為這份腦補，他們才吵架= = : : : 想請問各位哥哥姐姐們，這樣交給爸媽處理錯了嗎？ : : 謝謝各位大家，若是排版不好，請見諒，謝謝。 : : : → mkc98151078: 我就覺得很奇怪，為什麼要一直拿這個出來吵== 11/24 20:23 : : → mkc98151078: 假如賺30000,10000給爸媽，5000儲蓄，另外5000留備 11/24 20:25 : : → mkc98151078: 用，最後10000自己生活這樣子 11/24 20:25 : : 這邊要注意喔！　　　妳是固定比例而不是固定金額 : : 若妳收入三萬，就是一萬給爸媽、一萬給爸媽(儲蓄待確認)、一萬給自己生活用 : 若妳收入六萬，就是兩萬給爸媽、兩萬給爸媽(儲蓄待確認)、兩萬給自己生活用 : 　　　　９　　　　３　　　　　３　　　　　　　　　　　３ : : : 我不知道妳是不是獨生女？也不知道妳爸媽是否真需要那麼高額的孝親費 : : 但我會建議妳固定金額，而不是固定比例。 : 以免未來妳自己要成家卻因為孝親費用的關係壓縮了原本可以給自己小家庭的資源。 : 固定金額的建議是挺不錯的，尤其是在收入越高越不錯。 但反過來，收入太低的時候固定金額會相對吃力。 : : : → mkc98151078: f大，這樣分配有問題嗎 11/24 20:30 : : → mkc98151078: m大，這樣好恐怖 11/24 20:30 : : : → mkc98151078: g大，之前我還是學生的時候，大部分是他沒錯，開始上 11/24 20:33 : : → mkc98151078: 班後，就互相這樣子 11/24 20:33 : : → mkc98151078: m大，我是怕以後突然變AA的話，會有隔閡，然後我之前 11/24 20:36 : : → mkc98151078: 有問他，他是說我們的經濟狀況怎樣又不是不知道，還 11/24 20:36 : : → mkc98151078: 給你爸媽這麼多.... 11/24 20:36 : : 妳沒有說金額，但看妳男友一直喊多+說＂你們＂也不是多有錢 : : 我認為，他是真的在擔心你們要結婚之後， : 『你們的家』會因為妳給了如此高額的孝親費而受到影響。 : : （以現在男友的觀點是：妳一個月只留差不多生活費夠用而已的錢在身邊，剩下的通通 : 　　　　　　　　　　　上繳給爸媽，且根本不知道那些錢拿不拿得回一半！） : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是男友的腦補啊！ 直接腦補成"1/3儲蓄，拿不回來了！" : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　這連妳自己都說還要再問問，不是嗎？ 好我又再度眼脫了，麻煩貓大告訴我原原PO哪一句說了自己還要再問問？ : : : → mkc98151078: A大，不會啦，我知道這真的蠻現實，但我還真沒問過 11/24 20:52 : : → mkc98151078: 我爸媽耶....真是不好意思 11/24 20:52 原來你說這個啊？ 這就叫做"斷章取義" 我們來看看這段推文在回應什麼問題。 推 a0919676956: 我還是一樣問，希望你不要生氣，你有錢結婚嗎，如果 11/24 20:41 → a0919676956: 結婚錢不夠，你爸媽是否會幫出，這是很現實的問題， 11/24 20:41 → a0919676956: 其實沒人管你一開始給這麼多，或是後來才變這麼多 11/24 20:41 其實是回應這位A大的問題。 他的問題是"如果你結婚錢不夠爸媽會不會幫你出錢" 原原PO回答他不知道，他沒問過。 意指"他不知道爸媽會不會幫她出結婚錢" 這問題跟那1/3儲蓄金完全是兩回事啊！ 原來你就是把"不知道爸媽會不會幫出結婚錢" 跟"爸媽會不會A走1/3儲蓄金"混為一談了。 難怪我前面怎麼都看不太懂你的論述基礎何在。 : : : → mkc98151078: b大，我就是在想這個，還是我不應該計較，畢竟他之前 11/24 20:55 : : → mkc98151078: 出過很多 11/24 20:55 : : 我記得曾在PTT看過類似狀況，就是把薪水上繳到只剩下生活費在身邊 : 　　　　（大概就是什麼爸媽會幫自己存起來的意思） : : 當時主角是男的，或是女方上來描述男友狀況的也有，類似狀況基本上不止一例 : 許多時候　板友們主流意見是的勸男方應該要自己的＄自己支配 : 必須為自己將來成家好好儲蓄而不是連自己＂存＂的錢有沒有存下來都不知道 : 就我看原原PO原文含推文。 我是沒看到哪裡有表示"不知道1/3儲蓄到底有沒有存下來" 是不是我的視力比較差？ 貓大如果有看到，麻煩告訴我是哪一句可以嗎？ : 我認為除非妳家有特殊狀況特殊需求，且妳男友很清楚卻還是這樣跟妳哀哀叫 : 　　　　　那真的滿不好。 : : 不然就妳這篇文提供的狀況， : 我認為他＂除了激動處罵妳神經病有點超過＂之外，沒有什麼錯 : : -- : ◢ ╭ ◣ : ▲▲ ◣◢ ▲▲ : ▄ ___ ▲ ◆ ▆ ▲▲◢◤ : ■◣◢ ▁ ▼ ▅ ◣ ◣ : ▂ ▁ ▅ ] ◥◤ ▂ ▲(▂◥ ◤ ◤ ▁▄ : ╰╯ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.77 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416837349.A.EF0.html : 推 ning0201: 討拍而已 不用打臉吧 11/24 22:07 : : 我是認為她應該面對現實，這種孝親費比例高得不合理 : : 除非確信存下來那 1/3 是她隨時想用都能用 可算在結婚或未來小家庭資源內 : 否則這種狀況要跟她結婚的人誰不會擔心？ : : : 不是私自解讀，是就現實面上『現況就是如此』 現況就是爸媽會把1/3儲蓄金A走就對了？ 有根據？ : : 除非原原PO自己能管理那筆錢，否則那筆錢跟送給爸媽了沒兩樣。 : : → niluku: 如果存摺印章都在父母身上，就算用原PO名義開戶也沒用阿 11/24 22:44 : : 認同！ 所以niluku大與貓大想表達的是，除非錢存在自己戶頭、存摺印章提款卡全都自己保管。 不然就像把錢送給了某人一樣，是這樣意思？ 除非家庭本身就有什麼問題，不然父母與子女間的信任 程度我覺得應該不至於如此吧？？！！ : : → FinalAce: 貓大，給爸媽在他原文中只有單純這樣的描述沒錯，但是之 11/24 22:44 : → FinalAce: 後推文她就有細分出儲蓄金跟備用金。養老金。 11/24 22:44 : : 所以我叫她去確認那筆錢『是不是她想用隨時都可以用』 : : 換做誰要跟她結婚，都會擔心這一點好嗎？ : : 現況表面上看到的就是 : 【原原PO一個月薪水上繳 2/3 且她自己都不知道她自認是儲蓄的那筆錢是否真屬於她】 : : 有什麼問題嗎？ 恩，前面已經提過了。 原文根本沒有說過"他不知道" 你斷章取義把她那幾句推文當成在談1/3儲蓄了= = : : → diess: 自從發現紅包錢全沒了後，我就不相信父母幫忙存錢這種鬼話 11/24 22:45 : : 認同。 : : → FinalAce: 簡單來說，他想表達的意思是，"把2/3交給爸媽，其中的一 11/24 22:45 : → niluku: 我老公就是這種苦主，婆婆每月跟老公拿2萬，準備要買房子 11/24 22:45 : → niluku: 的頭期款就這樣消失了Y 11/24 22:45 : → FinalAce: 半是給爸媽花用，另一半是暫為保管"這樣的意思。 11/24 22:45 : → diess: 原文男友可能有類似的經歷所以不相信女友的父母 11/24 22:45 : → FinalAce: 所以你直接用"給爸媽"三個字替代，就會誤導成2/3全部 11/24 22:45 : → FinalAce: 都是給爸媽花用的，就跟男友的私自解讀一樣了。 11/24 22:46 : 推 eternia0920: 是原原PO開口跟男友說給2/3的 私自解讀? 11/24 22:46 : → eternia0920: 她自己都認為是給2/3了 男友這樣認為很奇怪嗎? 11/24 22:47 : → diess: 因為給父母的錢，原文女生完全不曾「問過」「驗證過」 11/24 22:47 : → FinalAce: 那1/3的儲蓄金+備用金。到底未來要用的時候能不能動用， 11/24 22:47 : → diess: 是否還存在，所以懷疑全部都被拿走是很正常的 11/24 22:47 : : → FinalAce: 這是未知數，你自己文中都有括弧備註了，你知道有爭議。 11/24 22:47 : → FinalAce: 你還拿來當論述基礎= = 11/24 22:47 : : 我真的不想兇你，可是你到底想幹麻？ : : 在確定「那筆原原po認為是儲蓄的1/3薪水的支配權完全屬於她」之前， : 　　就現實狀況來看就是她一個月薪水上繳2/3給父母！ : 　　　　連她自己都不知道那1/3能不能拿回！ : : 可以不要跳針嗎？ 好好好，不要再跳針了。 事實證明，你所謂的"他不知道" 其實是沒根據的= =a 是你誤解了原原PO的推文，然後拿著這個誤解在論述... : : 在你質疑我私自解讀之前，不要忘了！ : 你也自以為是的認為那筆錢真的有被原原po父母存下來！ : 否則你跟我吵幹麻？ 不是我自以為有被存下來，是因為基於無罪推論+原文描述。 他說是儲蓄，那我當然信啊！ 除非我有任何證據支持"那1/3會被A走"。 其實，你才是私自解讀原原PO"不知道那筆錢有沒有存下來"。 因為她根本沒說過= = 推 a0919676956: 我還是一樣問，希望你不要生氣，你有錢結婚嗎，如果 11/24 20:41 → a0919676956: 結婚錢不夠，你爸媽是否會幫出，這是很現實的問題， 11/24 20:41 → a0919676956: 其實沒人管你一開始給這麼多，或是後來才變這麼多 11/24 20:41 → mkc98151078: A大，不會啦，我知道這真的蠻現實，但我還真沒問過 11/24 20:52 → mkc98151078: 我爸媽耶....真是不好意思 11/24 20:52 最後在做個重點整理。 原原PO回答他沒問過。 意指"他不知道爸媽會不會幫她出結婚錢" 這問題跟那1/3儲蓄金完全是兩回事啊！ 原來你就是把"不知道爸媽會不會幫出結婚錢" 跟"爸媽會不會A走1/3儲蓄金"混為一談了。 不要再拿"原原PO根本不知道1/3儲蓄到底有沒有被存起來當論述基礎了" 在他澄清之前，這都是腦補而已= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.39.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416842874.A.599.html

→ otina: 不是真的有主控權的最好當做沒有...要花之前還要別人同意 11/24 23:30

→ diess: 借給朋友的錢最好有拿不回來的打算 11/24 23:30

→ diess: 反對：一開始就主觀認定朋友不會還錢，過度推論了 11/24 23:31

→ diess: 應該要等朋友親口說「不還」才能講 11/24 23:31

→ otina: 未來家長會不會給是一回事, 給出去就不要想拿回來了 = = 11/24 23:32

推 BLH: 那個比例真的很高,錢不在自己手上真的不知道拿不拿的回來 11/24 23:32

→ otina: 家裡就算真的幫我把存的部份做理財, 我還是會當成給他們的 11/24 23:34

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Nov 25th 2014, 12:53, by LINCAT

Nov 24th 2014, 11:00, by battlefield6348 ( Double團 )

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.