作者kidd0730 (一人一半才是伴)
站內ChungLi
標題Re: [情報] 【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！
時間Tue Apr 22 22:48:39 2014
每次看到這個議題 都有一個很大的疑問 那些帶頭吵要或是不要的 都沒有給個解決方式 不要的沒提出替代方案 要的又不能保證安全 廢核 以長遠來看10年20年60年....100年 當然絕對是必要的 目前核廢料是個大問題 台灣地狹人稠 不可能像老美那樣把它埋在沙漠或是荒地 除非未來能研發出核融合的技術 但是以台灣目前的現況 如果放棄核能 目前的發電方式 應該沒有比這更有效率的發電方式 火力發電看似不錯 但是化石燃料在60年內將會耗盡 如果用生質燃料或是其他再生資源來替代 看似可行 旦發熱效率以及空氣汙染也是一個疑慮 水力及風力發電 除非有長時間的風或水來做功推動馬達轉換能量 有此條件的要嘛是山上要嘛是海邊 以台灣政客的處理方式 一定會有生態浩劫 地熱以及把氫當燃料也還在實驗室階段 目前的氫電池也還無法完全替代 且氫氣易燃 也是需要克服的安全問題 以台灣來看 應該只有太陽能比較適合吧 畢竟日照時間相對較長 而且太陽能面板 台灣也滿多廠商再做的 如果已發展太陽能來替代核四 而且以達到目標發電量所需要的面板數量 還可以順手救救四大慘業之一的太陽能廠商 -- --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.208.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398178122.A.A89.html
推 waloloo: 燃料電池氫爆怎辦 XD 04/22 22:51
推 clotilde:太陽能超貴的… 04/22 22:51
推 j0958322080:太陽能是個高污染低獲利的產業，至少在台灣是這樣 04/22 22:52
推 gg36967:氫爆也很慘吧== 04/22 22:55
→ cracKnel:台灣土地狹小....太陽能板 就適合在屋頂個體來用 04/22 22:56
→ cracKnel:要達到發電供給大眾 實在不符合效益 04/22 22:57
→ Kreen:太陽能的確是好主意，不過如何儲存是個大問題。另外製造太陽 04/22 22:58
→ Kreen:能電板要用很多的水而且很毒喔。不知到現在有沒有新的製程？ 04/22 22:59
→ creat0903:制定能源政策應該不是人民的責任吧 04/22 23:09
推 Lheavens:太陽能替核能...10年內做不出來 04/22 23:09
→ creat0903:核能存廢問題公投可以解決，替代的能源政策政府也要提出 04/22 23:10
→ creat0903:讓人民自己選擇未來提供能源的方式 04/22 23:12
→ j0958322080:阿若是政府提出的人民都不要勒? 04/22 23:14
→ creat0903:回到老路啊...能源政策制定讓代議的立院審議 04/22 23:19
→ creat0903:還是解決不了又要訴諸社會運動推民間版看又要公投嗎 04/22 23:20
→ cracKnel:核四公投 根本就是假議題 去年三月說年底要公投 結果? 04/22 23:21
→ cracKnel:我們代議政治根本就有名無實 王金平 歷經藍綠藍 幹得真好 04/22 23:22
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
