作者dunntw ()
看板Baseball
標題Re: [新聞] 中職／獅不硬爭周思齊 視中信態度
時間Tue Dec 31 10:30:31 2013
※ 引述《girl10319 (凱莉)》之銘言： : 中職／獅不硬爭周思齊 視中信態度 : 【聯合報╱記者丘采薇／台北報導】 : 周思齊自11月成為自由球員後，統一獅隊最先表態要爭取，不過領隊蘇泰安昨天表 : 示，「若中信兄弟隊很有誠意要留周思齊，我們也不會硬要搶人。」 : 根據聯盟規章，明天開始，爭取周思齊的補償「轉隊費」就從840萬元降為420萬元 : ，雖然已經打對折，但這筆費用仍是不小的預算。 : 周思齊目前將合約交由經紀公司處理，獅隊雖已開價，但最近沒有後續動作，蘇泰
: 安表示，「現在談這個有點早，要先看看周思齊與中信兄弟隊談得如何。」 : 蘇泰安不諱言，獅隊目前不缺外野手戰力，再加上日前經選秀會挑中的羅國龍也是 : 外野手，現在已有多名球員守備位置重疊，「周思齊和羅國龍都守外野，的確是我 : 們考量的重點之一。」 OPS+ 職24 2013 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 外野
生涯 楊松弦 97 106
83 77 90 94
87 94 89
91 劉芙豪
47 94 134 137 91 114
127 127 85 104 103
113 潘武雄
88 122 192 163 110
159 192 115 118
154 郭岱琦
55 123 94 91 128 137 109 108 105 104
111 周思齊
69 69 126 138 114
127 123 177 130 142
127 郭俊佑
83 50 92 111
120 108 106
101 朱元勤 92
86 145 168
94 唐肇廷
79 80 鄧志偉
132 157
122 羅國龍 ? 繼今年唐肇廷當坦上癮了，獅隊明年改打主坦羅國龍嗎0_o? 要說羅國龍明年或者是未來可以有超過周思齊的貢獻 ，我只能說賭性堅強，真的覺得 420萬很貴，卻願意 用好幾個兩百萬去賭比周思齊更好的戰力輸出!?
: 若中信兄弟隊開高價留下周思齊，獅隊就傾向「不硬爭」，蘇泰安說，「如果他們 : 真的很有誠意留人，我們也就不會去硬搶周思齊了。」 從新聞我們可以看出獅隊已經開價了，而且這就是一 口價不再高了，按這種口氣，至少不會是三十萬以下 這種丟份的競價，按照周思齊之前有過的乳摸來看， 獅隊報價應該是起跳三十五萬不過份吧。 不要從28萬往上思考，直接去想一個這麼穩定的球員 值不值四十萬。假設周思齊的底線是六年35萬，那麼 含轉隊費總價約 2940 萬。 如果獅隊怕六年太長，以四年可能剛好面臨的老化來 看， 四年40萬 總價 2340萬 周思齊後兩年要找到25萬的約 四年45萬 2580萬 後兩年要找到15萬的約 四年47萬 2676萬 後兩年要找到11萬的約 不考慮先領的差距(六年約 走到第四年領1680萬)，基 本上獅隊應該要四年四十五萬以上才會比較有吸引力。 -- 就不要看到周思齊情義價三十五萬以內被中信簽走，那 麼我只能說我對獅隊會很失望，也對這種聯盟FA絕望。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.216.158
→ VVizZ:你可以開始絕望 12/31 10:31
推 Allen524:周董35萬應該是基本的吧 12/31 10:32
推 Amesphoto:張泰山都沒有45萬！簽周來卻要給他45萬這合理嗎？ 12/31 10:33
歲數有差，基礎也有差，一個當打之年28萬，一個是垂暮之年23萬， 冤有頭債有主，要怪也是怪興農。
推 furret:統一就是強到放個愛將都能清盤對手呀 12/31 10:34
→ Archi821:應該開價不高，不然周思齊就包包收一收去統一。 12/31 10:34
推 tina1007:感覺統一應該是35W以上 不然周思齊不會說"很複雜"這字眼 12/31 10:34
→ VVizZ:應該是錢又少又短 頂多三年 搞不好只有兩年 12/31 10:34
推 composite:中信可以少出420萬 當然會希望中信開更高 12/31 10:34
→ tina1007:還有"獅隊應該要四年四十五萬以上才會比較有吸引力" 12/31 10:35
→ tina1007:搞錯了吧?是中信40W以上才有競爭力吧 12/31 10:35
轉隊費折算就是差五萬左右月薪，如果統一開40萬對中信來說也太好跟了吧
推 rat1882043:就算開價高，還沒到2014也不會收包包的 12/31 10:36
→ hergan:八卦不是 35萬要長達6年 要35也要年份長度夠 12/31 10:36
推 wrb:之前不是有人說統一不開太長的約?可是周要的是長約 有得選了~ 12/31 10:37
※ 編輯: dunntw 來自: 61.230.216.158 (12/31 10:39)
→ VVizZ:35*6我不覺得有哪隊會開 特別是長度 12/31 10:37
推 kimkim:4年45萬太難了 考慮到轉隊費 3年40萬我認為就超有誠意了 12/31 10:37
→ hergan:但統一好像沒給過合約很長的 印象中最多是3年 但根據FA規定 12/31 10:37
→ wrb:可是420萬又不是放在球員口袋 球員才不care這個 是球團想省 12/31 10:38
推 Archi821:周思齊不需要幫新東家煩惱轉隊費這種事啊 12/31 10:38
→ hergan:3年走完還沒有FA資格 必須要4年 所以簽4年以上應該是基本盤 12/31 10:38
→ Archi821:統一最長就是給吳俊良9年防跳槽TML用 12/31 10:39
推 kimkim:4年約的話我看平均有35萬以上就差不多了 長約風險高啊 12/31 10:39
推 VVizZ:吳俊良那張只是說說而已 後來還爆出認定有落差 12/31 10:40
→ hergan:周董現在這個年紀就是拼最後一張約了 下張要談並不容易 12/31 10:41
推 Archi821:吳俊良是真的待了九年，要不然他那個傷沒投幾年就不能投 12/31 10:42
→ Archi821:早該被處理掉 12/31 10:42
推 Allen524:以周董的年紀來說.球團可能最多也只願意開3年約吧.長約風 12/31 10:42
→ Allen524:險大 12/31 10:43
推 werger:恭喜周董簽長約了~ 12/31 10:44
→ hergan:只想簽3年這種對球團極端有利的 那還跟人家FA搶嗎 .. 12/31 10:44
推 VVizZ:又沒人說要搶 報價給你 愛來不來隨便你 12/31 10:45
推 furret:除非月均夠高 周董應該不會接受三年約 12/31 10:46
→ wfelix:中職目前不會給超過30歲的長約啦 12/31 10:47
→ wfelix:當打之年且年輕的例外，因為當時長約的基數低 12/31 10:47
就好像陳鏞基就不想簽三年，因為以他的歲數來說有點尷尬， 簽了三年後風險更高；類似的就是周思齊，簽了三年下一個 約怎麼辦。
→ hergan:月均根據規定第一年還有上限值 12/31 10:48
推 Allen524:個人認為.3年約在中職應該就可以算長約了 12/31 10:48
推 ohmygodf11:恰恰5+5不算長約嗎 12/31 10:48
推 aninto:你怎麼會對統一失望 其他兩隊可是連報價都沒有 12/31 10:48
失不失望要看簽約的球隊與報價。 如果周思齊簽的不高，那麼得看獅隊的報價高不高， 夠高，那是周思齊的問題，不夠高，那就是獅隊讓我 失望了；但如果簽的是獅隊，那麼低了是球團本事， 高了，那是周思齊本事XD
→ Allen524:周董明年33算.假設給他3年約.約滿他就已經35歲了 12/31 10:49
→ wfelix:50w這等身手和年紀都沒有4年約了 12/31 10:49
→ hergan:新聞寫犀牛也有報價好嗎 12/31 10:49
→ VVizZ:3年就可以讓一個球員因傷退出球場 或者是3年裡面1年休耕 12/31 10:49
→ wfelix:恰恰應該算欠他的一次給吧XD 12/31 10:49
推 furret:林益全唷 三年走完還是沒fa 12/31 10:50
推 Phatmen:不要說球隊或聯盟FA了 連PTT上的網友都可以一直站在資方 12/31 10:52
→ Phatmen:角度出發還振振有詞 是我也實在不敢抱什麼期望 12/31 10:53
推 VVizZ:不爽可以去當經紀人或去工會阿~勞方極缺打手喔~實力不對等~~ 12/31 10:54
→ aninto:哪篇新聞寫義大有報價? 12/31 10:56
→ hergan:35321 12/31 10:57
推 Isveia:差不多可以絕望了，中職FA基本上就是裝飾用，要等到真的有 12/31 10:59
→ Isveia:人轉隊成功，可能是10年後的事了。 12/31 10:59
推 Allen524:沒有FA周董就只能乖乖領28萬.FA還是有用的. 12/31 11:01
推 waiting0801:究竟什麼時候才會有真的錢鬥 而不是好看的 12/31 11:03
→ VVizZ:場均一萬六的時候 12/31 11:04
推 Archi821: 不會有，因為那是本土企業的習性。 12/31 11:05
→ VVizZ:其實現在也是錢豆阿 cost down大賽 12/31 11:05
推 WeAntiTVBS:連電視台都在costdown了 球隊也不意外 12/31 11:06
→ VVizZ:看看誰能用最小公益規模拿到冠軍 12/31 11:06
※ 編輯: dunntw 來自: 61.230.216.158 (12/31 11:09)
→ VVizZ:你一億的公益規模有冠軍 我幹嘛要花一億五呢 名聲又不會更好 12/31 11:07
錢球裡這麼說過，成功的經營某種程度來說是帶入季後賽， 而不是保證冠軍。 如果一億能冠軍，自然不會有人想花一億五，但如果一億能 有50%的機會，而一億五能有75%甚至更高的機會，花不花， 這就是學問了，洋基等灑錢，雖然有的是人傻錢多，但不是 在那位置上就會人傻錢多呀。
※ 編輯: dunntw 來自: 61.230.216.158 (12/31 11:12)
→ VVizZ:可是中職只有四隊耶 保持戰力穩定等別隊出錯就有機會拿門票 12/31 11:13
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
