作者kuluma (墨駒)
站內ChungLi
標題[閒聊] 台鐵前天才說實情 地下化只要2倍預算、慢2年
時間Tue Dec 9 12:15:00 2014
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9115862.shtml 鄭文燦說，「讓公民參與決定重要事務，是凝聚地方共識的好方法」，他會以桃林鐵路、 原桃園女中舊址用地的兩個議題作為試驗。未來包括台北捷運延伸至桃園及舊市區商圈 振興等許多重要建設，歡迎鄉親提出意見，他會站在第一線邀請鄉親，採公聽會方式共 同決定。 桃園、中壢鐵路採地下化「是我強勢表達的態度」，他說，
台鐵前天「才說實情」，
鐵路地下化預算「只需2倍、而非5倍」，地下化只要2倍預算、慢2年，「當然要做 地下化」，他會很耐心與行政院長毛治國、交通部長葉匡時溝通，讓桃園都市發展 更現代化，「沒道理升格直轄市反而採落後的高架化政策」。 他做民調八、九成鄉親都是要做鐵路地下化，鄉親都願意當他的後盾，他認為做鐵路 地下化沒有爭議，「爭議是存在地方、中央之間」，他身為第一屆桃園市長，當然要 有魄力，讓桃園鐵路地下化。 -- 地下化50年： --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.144.232.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1418098502.A.5E2.html ※ 編輯: kuluma (195.144.232.165), 12/09/2014 12:18:28
推 psl7634: 要打臉惹? 12/09 12:16
推 psl7634: 應該不會只多2年 但要不要5倍預算+16年up???? 12/09 12:20
推 d88647511: 民調九成怎來的 12/09 12:21
推 s214742: 台南賴神捷運聽說好像是落後的高架話，同黨胖周瑜還不快 12/09 12:25
→ s214742: 去勸說 12/09 12:25
推 countryair: 台鐵說兩年，就真的相信只要兩年… 12/09 12:25
推 AgentZero: ptt一堆選後鍵盤高架工程師要失業了QQ 12/09 12:26
→ ymcheung: 桃園的鐵路跟台南捷運的關聯性是？ 12/09 12:26
推 s214742: 高架跟落後的關聯性? 12/09 12:28
→ s214742: 只要兩倍，重點是基數已經夠大，沒必要多花錢吧 12/09 12:29
推 ymcheung: 先回答一下台南捷運跟桃園有什麼關係吧 12/09 12:29
推 AgentZero: 這樣也可以堅持要高架化真不簡單 12/09 12:29
推 s214742: 平常大家都不信任台鐵的官方說法，怎麼這時候突然信的一 12/09 12:31
→ s214742: 蹋胡塗，真的太有趣了 12/09 12:32
→ ryokoon: 鄉民真的很有趣啊 12/09 12:32
推 AgentZero: 那之前信只能高架化的還不是官方說法 科科 12/09 12:32
幫貼出來 台鐵：地下化依法由桃縣府評估 台灣鐵路管理局表示，有關近期桃園地方針對台鐵高架改採地下化經費僅需增為2倍 、工期延長2年的說法，並非台鐵的評估。 台鐵說，桃園縣政府如要改採地下化方案，建議應依照「鐵路立體化建設及周邊土地 開發計畫申請與審查作業要點」，委託專業顧問公司辦理規劃等事宜 -- 所以現在台鐵是指鄭文燦說謊囉?
→ AgentZero: 阿 還是高架化一直都是ptt鍵盤工程師在唬爛的... 12/09 12:33
→ s214742: 沒人說一定要哪種方案才可，但是要地下化的理由太牽強卻 12/09 12:33
→ s214742: 要逼我們買單 12/09 12:33
推 ymcheung: 那跟台南捷運有什麼關連呢？ 12/09 12:34
※ 編輯: kuluma (195.144.232.165), 12/09/2014 12:43:13
推 s214742: 台南也是打算落後的高架捷運，這樣照胖周瑜的落後政策來 12/09 12:44
→ s214742: 說對台南市民太不尊重了，九成主流民意可都是要地下化呢 12/09 12:44
推 ymcheung: 台南選擇高架化跟桃園有什麼關連？ 12/09 12:45
→ s214742: 身為同黨同志，還不快去勸導賴神要聽從民意，不要用落後 12/09 12:46
→ s214742: 的高架化政策 12/09 12:46
→ ymcheung: 桃園的民意跟台南的高架化有什麼關連？ 12/09 12:46
→ s214742: 那桃園高架跟落後有有什麼關係，誰說高架就是落後 12/09 12:47
→ ymcheung: 你還是沒有解釋到台南跟桃園的關聯性阿 12/09 12:47
→ s214742: 台南不就也高架，難道就是落後嗎？ 12/09 12:48
→ ymcheung: 桃園選擇地下化 為何台南也一定要地下化 一直沒解釋？ 12/09 12:48
→ s214742: 你也還是沒解釋 高架跟落後的關係ㄚ 12/09 12:48
→ ymcheung: 請不要把議題推到落不落後 12/09 12:49
→ ymcheung: 一開始就是你要把議題推到台南捷運 可是桃園跟台南有啥 12/09 12:49
→ ymcheung: 關連？ 12/09 12:49
→ s214742: 明明頭就洗了，就因為你不爽就可以改，然後再瞎扯主流民 12/09 12:50
→ s214742: 意，剛剛又被台鐵打臉 12/09 12:50
→ ymcheung: 那提台南捷運的用意是？ 我只在意這點阿 12/09 12:50
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
