作者id010406 (no id)
看板movie
標題Re: [負雷]阿嬤的夢中情人
時間Mon Aug 5 17:27:39 2013
讀這部片子的評論, 有一種感覺, 好像去美術館或什麼展覽參觀, 看到某 個作品覺得很明顯, 一望可知不是好作品, 可是旁邊卻有許多人稱讚, 爬 一下文, 某些稱讚的人, 對別的電影的看法自己也很贊成, 於是心裡就有 點動搖, 是自己沒有看懂人家作品的精妙之處嗎? 最好不要亂說話以免被 罵. 可是再想一想, 還是很明顯的平庸之作. 本來各人有各人看法, 也沒 什麼不對. 但一想到金馬獎要開始了, 忽然憂心忡忡. 我相信稱讚阿嬤的人是真心的, 因為看電影要花錢, 人不會花兩三次錢去 看不喜歡的東西. 而且它也得了台北電影節的最佳劇本獎. 雖然不是很權 威的獎項, 但總不會亂頒. 首先這就是我最驚訝的地方, 因為坦白說我個 人覺得這劇本寫得不好. 其實這樣講還不夠坦白. 我絕不會承認我內心的 OS是這種爛劇本也能得獎? 有版友說劇本改過好幾次, 從原來的愛上大將軍逐漸往商業片方向去改. 不知道詳情如何, 但至少第一版的編劇, 他的想法, 應該是有個完整的架 構: 他用藍正龍的角色來代表遇到了困境, 創作力枯竭的台語片, 藍的劇 組反映當時台語片的問題和環境, 而懷抱熱情不畏挫折的安心亞則象徵拯 救台語片的精神力量. 但是大概是後來的版本為了要往版友們所說的商業愛情片靠攏, 悖離了初 衷, 加入了一些什麼失憶這種偶像劇老梗, 以及驅使藍正龍振作起來的 動力從安心亞的天真熱情變成了她的小褲褲之類沒必要又沒效果的爛梗, 整個味道都變了. 就像一些邊拍邊改的連續劇改得和原意背道而馳. 這其中尤其是後面版本所加的那些類偶像劇橋段, 完全毀了這部電影. 而 且加得很突兀, 好像為了票房考量硬加的. 電影能賣錢當然沒什麼不好, 好吧這先不說. 但坦白說我看不懂導演在幹什麼. 其實這樣說不坦白, 我絕不會承認我內心 的OS是這導演根本就是亂搞啊! 人家什麼郭敬明九把刀第一次拍片的菜鳥都 不至於如此啊! 所以, 如果金馬獎竟然提名這部片最佳導演最佳編劇, 我想我會有很長一段 時間都不想看到和金馬獎有關的任何事. 因為我會一直懷疑, 評審們是因為 愛護台語片的私心才提名這部. 敬愛的評審們, 求求你們了. 想賺錢的人要 拍商業愛情片就去拍啊, 為什麼一定要消費台灣的祖產呢? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.231.14
→ Iamjkc:建議看一下電影QA. 劇情發展完全跟你想的相反 08/05 17:30
噓 avex:不知所云... 08/05 17:39
推 singingchen:加梗也沒關係，但東一個梗西一個梗，伏筆都沒埋好 08/05 17:40
噓 eastgman:他拍得比郭敬明好一百倍吧!! 金馬獎沒提它要提誰? 08/05 17:41
→ eastgman:票房比它好的大尾是爛片無誤 變身,志氣又是全然商業片 08/05 17:42
噓 Iamjkc:那一年超難看 08/05 17:42
推 singingchen:幫補血。BTW,大尾沒多好，但是比這片好得多 08/05 17:43
→ eastgman:大尾鱸鰻悶到睡著 就好看度也大輸 08/05 17:44
噓 avex:搞不懂一部下片4個月的電影還要有人來反串酸的點是? 08/05 17:44
噓 appoo:你到底在說甚麼啊? 08/05 17:48
噓 master11360:你確定那些年有比較好嗎? 08/05 18:00
推 meidoku:說真的，我覺得賽得克巴萊不好看，但偏偏它卻得金馬 08/05 18:10
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
