作者scpx (早忘了)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 如果是你 你會怎麼做?
時間Fri Aug 2 11:51:18 2013
※ 引述《Bifrons (☯大龜頭葛格☯)》之銘言： : 聽到的一個故事 : 有個人某天騎車下班回家，結果半路上接到電話，說她妻子在隔壁城市發生了車禍 : 很嚴重，可能撐不了太久.. : 男的用最快的速度騎去醫院，卻因為路不熟，迷了路.. : 這個時候，他在路邊公園看到一個男子帶著一條狗閒晃，他就會騎過去大聲示意， : 想問醫院在哪個方向.. : 溜狗男聽了之後，指了指方向跟他說大概的路線 : 男的聽了之後就騎過去了，孰料......那根本不是往醫院的方向，可以說是反方向。 : 想當然耳，男的沒見到妻子的最後一面，妻子稍早就往生在醫院裡。 : 男的悲痛欲絕，卻不知道為什麼路邊一個陌生人要這麼欺騙自己.. : 結果好死不死，有天男的在該城市，又看到了那個溜狗男，他就上前質問， : 溜狗男沒好氣的聽完男人的斥責後，說： : 「我又不知道你去醫院是因為你太太快死了」 : 「唉，你當時那個氣沖沖的樣子，嚇到了我的狗啦，我哪知道..」 : 不管男的怎麼講，溜狗男就是不道歉，就是一直在喊，你嚇到我的狗啦，我不爽才會 : 隨便指條路或是我哪知道你是為了這種大事在急這類的話在僻責 : 你說溜狗男友錯嗎？ : 有，可是好像只是小惡，他只是指了條錯路，沒想到造成別人的天人永隔.. : 想問問諸位，如果你是那個妻子/丈夫往生的角色，會怎麼看待這個溜狗男？ : 原諒他？恨他？還是... 我覺得結論...很怪啦 不同角度看待事情本來就會有不同面向 以第三者的角度來說 他們都沒問題但也都有問題 以當事人的角度來講 對方都有問題自己都沒問題 而故事的舖陳有點像在陷溜狗男於不義 簡單來說就是先射箭再畫靶 以我自己來說 我有過類似的經驗 記得也有寫過 有一天我父母來我家住 打算過兩天要去醫院探視我外公 當天晚上我們很開心的去家樂福買東西一面聊著等等回家後要教他們打麻將 結果在家樂福接到電話 外公病情變重 馬上開車由桃園殺去台北 由於我平常開車就比較慢 那天本想稍稍開快一些 我父母說不要開太快 要小心 但最後趕到停車場時外公就走了 生平第一次覺得不會開快車是壞事 當然我沒有問路也沒有路人指錯方向 只不過以當時的心情來看待這個例子 我應該會先詛咒那報路的全家不得好死 然後再回想自己是不是那裡做錯 家人病危不是拿來讓我無限上綱的藉口 要問路什麼的態度也要小心以及有禮 朋友知道我急能體諒我 而陌生人有什麼理由體諒我呢 他怎麼知道我家人快走了呢 我沒有資格原諒對方 我有的只是得到家人的寬恕以及自己放過自己的資格 PS.我覺得這主題開在BG好怪呀 -- 我.....我受不了我決定要跟你分手 原先我以為我是被夾在幸福和痛苦之間 後來我發現我是被排在幸福和痛苦之外 雖然追求的本身就是一種收穫 付出的意義就是一項取得 但我寧可斷也不可亂 也不要剪不斷理還亂 我要跟你一刀兩斷 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.147.133
※ 編輯: scpx 來自: 118.163.147.133 (08/02 11:52)
推 hizuya:推這篇~原原po大概有受甚麼傷…可能被遛狗的狗咬過XD 08/02 11:54
→ Bifrons:....樓上 我本來以為你是大量..但看你這樣回 我想你應該 08/02 11:55
→ Bifrons:是代入不了那個角色情境.. 08/02 11:56
→ Bifrons:也就是說..你今天這樣講 但哪天遇到類似的事情 會有不同 08/02 11:56
→ Bifrons:反應 08/02 11:56
→ hizuya:欸……我是不是大量，或許不是從這幾句話能看出來的， 08/02 11:58
→ hizuya:不過我確實看不懂B大的言辭與邏輯，真的不好意思誒？ 08/02 11:59
推 harpe:推你的ps，這跟BG有什麼關係 08/02 12:00
→ Bifrons:我是說你啊 一直用旁觀者的角度在看事情.. 08/02 12:00
→ Bifrons:@h 小弟上篇有說明 轉到mentalk去了 08/02 12:01
→ Bifrons:你當個旁觀者 當然可以想的很理性 但如果你是當事人 可能. 08/02 12:01
→ Bifrons:就不是那麼一回事了吧~ 08/02 12:01
→ hizuya:從這些話就能瞭解一個人，莫非您是得道高憎？(ﾟДﾟ 08/02 12:02
→ harpe:阿不就雙重標準，換個位子換個想法 @_@" 08/02 12:02
→ Bifrons:大大不用這麼譏諷 要當高僧 我應該不是BG第一人... 08/02 12:03
→ Bifrons:抱歉我覺得你不是個會坦承自我的人 不討論也~ 08/02 12:03
→ harpe:開車那人可以不用"大聲示意"，回答的人也不用刻意整他 08/02 12:03
→ harpe:兩個人都有各自的立場啊，硬要講說都是誰害的，很奇怪吧 08/02 12:04
→ harpe:又不是非黑即白，難道不如己意就一定是別人的錯嗎？ 08/02 12:04
→ Bifrons:不是說誰害的 只是我想先問 換做是你 你會怎麼處理？ 08/02 12:05
→ Bifrons:分析可以讓自己釋懷 問題是如果你是當事人 你會不會這樣 08/02 12:05
→ Bifrons:說服自己？ 08/02 12:06
這種問題等級遠不如 我跟你媽掉下水你會救誰 都是要模擬心境 而如我文中所述 這個故事主導性太強 根本是先射箭再畫靶 推
hizuya:哈哈，誰會對陌生人坦誠？相對的我祇是覺得， 08/02 12:10
→ hizuya:B大您這樣隨意斷論他人想法，自行腦補的行為不好， 08/02 12:12
→ hizuya:並不是在網路上對其他人就可以沒禮貌啊。 08/02 12:12
→ hizuya:然後，我在網路上有看到一篇故事，關於一帶臭老鼠的， 08/02 12:13
推 Bifrons:...本不想回你 你這篇第一行推文不就做了這件事嗎 = = 08/02 12:13
→ Bifrons:我也在上篇說 如果你這麼想 good 誰知這篇看到你這推文 08/02 12:14
→ Bifrons:老兄...你..多看看你自己 我不想講了 就這樣囉 08/02 12:14
→ hizuya:一袋臭老鼠，我認為可以對您故事中的主角做一番省思 08/02 12:14
※ 編輯: scpx 來自: 118.163.147.133 (08/02 12:18)
→ hizuya:如果有興趣的話，可以去看看~ 08/02 12:15
推 flydogbus:純文字溝通容易產生誤解,樓上兩位要不要約出去喝杯咖啡? 08/02 12:15
→ hizuya:誒？確實如你所說，我也對你作出誤解了！ 08/02 12:16
→ hizuya:雖然那祇是玩笑話，但如有冒犯~非常抱歉！ 08/02 12:17
推 hizuya:嗯然後不好意思在s大的文下形成小辯論囧 …… 08/02 12:18
→ scpx:不會啦..討論討論 別吵起來就好 08/02 12:20
推 Bifrons:@scpx 請問什麼叫主導性太強？ 意思是說除了恨他別無他法 08/02 12:22
→ Bifrons:嗎？:P 可是你知道嗎？ 這還比母親掉水的問題來得現實.. 08/02 12:22
→ Bifrons:因為我現實遇過這種人.. 08/02 12:22
→ Bifrons:別人隨意創制你可不會問理由的，當然小事你不會放心上， 08/02 12:24
→ Bifrons:只是說如果是大事呢？ 08/02 12:24
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
