Blogtrottr
批踢踢實業坊 car 板
 
Re: [問題] 關於推撞車禍肇責（鑑定結果）
Aug 26th 2013, 11:09, by greenlover

作者greenlover (green is good)

看板car

標題Re: [問題] 關於推撞車禍肇責（鑑定結果）

時間Mon Aug 26 11:09:14 2013

非常感謝各位版友的意見，來回報一下鑑定結果: 前車:在多車道左轉彎，不先駛入內側車道(肇事主因) 本車:(無肇事因素) 後車:未保持行車安全距離(肇事次因) 鑑定意見書上可以看到當初的筆錄，本車駕駛大概被撞傻了，陳述內容對自己相當不利啊 1.本車先撞到前車，才被後車撞 (原po是前座乘客，當下感受完全相反，但駕駛仍堅持己見) (註:筆錄前車駕駛說是推撞，後車駕駛說是追撞) 2.車速為50-60公里 但還是很疑惑啦，初判完全不用參考行車紀錄器影片嗎@_@ 那我們深夜跑去交通大隊交影片還真心酸... ------------------------------------------------ 最後想提醒版友: 即使筆錄沒做好，有行車紀錄器影片就有翻案的可能性 (但會耗費很多時間精力，可以的話筆錄還是要做好啊) ※ 引述《greenlover (green is good)》之銘言： : 上月在承德路發生車禍，車禍影片：http://youtu.be/N4MAhkB_48A

[embedded content]

: 本車駛於內車道，一路都是綠燈，近福港街口時，駕駛看到右車道的車突然停下來，當下 : 就開始減速，沒想到是一台車橫向衝出來，本車已緊急煞住，停在斑馬線前（影片17秒處 : ），但遭後車撞上，後推撞到前車車門 http://ppt.cc/gJ1K : 本以為前車是從福港街闖紅燈，筆錄時才知道對方其實是從外線道要左轉！ : 初判表結果是本車涉嫌超速，前車未依規定由內線道左轉，後車無明顯肇責，今天聽到這結果 : 真是出乎意料！ : 如果不是後車未保持安全車距，煞車不及撞上本車，根本不會發生車禍啊 : （圖片 http://ppt.cc/kTiG：可看出本車及後車有幾公尺的距離，差不多是斑馬線的寬 : 度），請問各位專業的版友們，申請覆議翻盤的可能性大嗎? : 很懷疑交通大隊有沒有看影片及相片耶，如果真的是本車先撞上前車，後車再追撞本車， : 三台車應該會黏在一起啊Orz : ---------------------------------------------- : 本來看過影片的朋友都覺得後車肇責最大的，哎>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.172.11

推 wilsonQQ:讚~推一個~ 08/26 11:44

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 kko2oj3x91bmh 的頭像
    kko2oj3x91bmh

    派遣女醫x線上看 派遣女醫x劇情 派遣女醫x第2部 派遣女醫x 線上 派遣女醫x 2 派遣女醫x 2線上看 派遣女醫x第二部 派遣女醫x第2部線上看

    kko2oj3x91bmh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄